EVALUASI PROGRAM PRAKTEK KERJA INDUSTRI SISWA SMK NEGERI 1 TAPUNG

Authors

  • Nasrul Amri Batubara SMK Negeri 1 Tapung, Jln. Pelajar Desa Petapahan Kecamatan Tapung Kampar, Riau, Indonesia, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31004/jptam.v2i2.67

Keywords:

Metode Kombinasi, CIPP, Evaluasi

Abstract

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengevaluasi pelaksanaan prakerin yang telah dilaksanakan sebagai pedoman perencanaan program prakerin berikutnya.Penelitian ini menggunakan metode kombinasi (mixed methods) dengan desain urutan pembuktian (sequential explanatory). Jenis penelitian ini adalah penelitian evaluasi dengan model Context, Input, Process, Product (CIPP). Informan dalam penelitian ini adalah orang-orang yang terlibat langsung dalam program prakerin dengan responden kelas XI siswa SMK Negeri 1 Tapung, waka humas, panitia prakerin, ketua program keahlian, guru pembimbing dan instruktur dunia usaha/dunia industri. Data penelitian ini dikumpulkan melalui kuesioner berbentuk skala Likert, wawancara, observasi dan studi dokumentasi.Berdasarkan analisis data ditemukan bahwa tingkat ketercapaian pada subvariabel konteks dari program sebesar 80,08% dengan kategori baik, sedangkan pada masing-masing indikator: tujuan program sebesar 85,91%, lingkungan tempat program sebesar 77,45%, kebutuhan program sebesar 76,23%. Pencapaian untuk subvariabel masukan program sebesar 80,45% dengan kategori baik, sedangkan pada masing-masing indikator: sarana prasarana sebesar 79,08%, sumber dana sebesar 75,37%, kurikulum dan relevansi program sebesar 81,25%, tata tertib program sebesar 84,31%, sumber daya manusia sebesar 82,84%. Pencapaian untuk subvariabel proses dari program sebesar 82,00% dengan kategori baik, sedangkan pada masing-masing indikator: persiapan program sebesar 84,68%, pelaksanaan program sebesar 81,76%, monitoring program sebesar 80,19%, penjemputan sebesar 86,27%, kondisi pelaksanaan program sebesar 78,67%. Pencapaian untuk subvariabel hasil program sebesar 85,45% dengan kategori baik, sedangkan pada masing-masing indikator: nilai prakerin sebesar 87,52%, nilai uji kompetensi sebesar 87,94%.

References

Agus Irianto. 2010. Statistik Konsep Dasar, Aplikasi, dan Pengembangannya. Jakarta : Kencana Prenada Media Group.
Aljufri, 2008. Optimalisasi Pendidikan Kejuruan Dalam Pengembangan SDM Nasional : Disampaikan pada Seminar Dalam Rangka Konvensi Nasional APTEKINDI V.
As’ari Djohar. 2007. Rujukan Filsafat : Teori dan Praktis Ilmu Pendidikan. Bandung : UPI.
Depdiknas. 1997. Monitoring dan Evaluasi Pendidikan Sistem Ganda. Jakarta : Dikmenjur.
Depdiknas. 2004. Kurikulum SMK Edisi 2004. Jakarta : Depdiknas
Depdiknas. 2006. Bahan Bimbingan Teknis Penyusunan KTSP dan Silabus Sekolah Menengah Kejuruan. Jakarta : Dikmenjur.
Depdiknas. 2008. Pelaksanaan Prakerin. Jakarta : Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan Depdiknas.
Djudju Sudjana. 2008. Evaluasi Program Pendidikan Luar Sekolah : Untuk Pendidikan Nonformal dan Pengembangan Sumber Daya Manusia. Bandung : Remaja Rosdakarya.
Endang Mulyatiningsih, 2012. Metode Penelitian Terapan : Bidang Pendidikan. Bandung : Alfabeta.
Eko Putro Widoyoko. 2010. Evaluasi Program Pembelajaran : Panduan Praktis Bagi Pendidik dan Calon Pendidik. Yogyakarta : Pustaka Pelajar.
Farida Yusuf Tayibnapis. 2000. Evaluasi Program. Jakarta : Rineka Cipta.
Hamzah B. Uno dan Satria Koni. 2012. Assessment Pembelajaran. Jakarta : Bumi Aksara.
Hartono. 2010. SPSS 16.0 Analisis Data Statistika dan Penelitian. Yogyakarta : Pustaka Belajar.
McDavid, James C. 2006. Program Evaluation & Performance Measurement. California : Sage Publication, Inc.
Mustofa Kamil. 2010. Model Pendidikan dan Pelatihan. Bandung : Alfabeta.
Oemar Hamalik. 2009. Evaluasi Kurikulum. Bandung : Remaja Rosdakarya
Purwanto dan Atwi Suparman. 1999. Evaluasi Program Diklat. Jakarta : STIA-LAN Press.
Sax, Gilvert. 1980. Principles of Educational and Psychological Measurement and Evaluation. Second Edition. California : Wadworth Publication Company.
Stark, J.S & Thomas, A. 1994. Assessment and Program Evaluation. Needlham Heights. Simon & Schuster Custom Publishing.
Stufflebeam Daniel, L. & Shinkfield, Anthony, J. 1985. Systematic Evaluation. Boston : Kluwer-Nijhoff Publishing.
Sugiyono. 2006. Metodologi Penelitian Administrasi. Bandung : Tarsito.
Sugiyono. 2009. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung : Alfabeta.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kombinasi. Bandung : Alfabeta.
Suharsimi Arikunto. 2012. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara.
Suharsimi Arikunto dan Cepi Safruddin Abdul Jabar. 2010. Evaluasi Program Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara.
Sukmadinata. 2009. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung : Remaja Rosdakarya.
Sumarna Surapranata. 2004. Analisis, Validitas, Reliabilitas dan Interpretasi Hasil Tes : Implementasi Kurikulum 2004. Bandung : Remaja Rosdakarya.
Undang-Undang No. 20 Tahun 2003. Sistem Pendidikan Nasional. Jakarta : Sinar Grafika.
Universitas Negeri Padang. 2011. Buku Panduan Penulisan Tesis dan Disertasi. Padang : PascaSarjana UNP.
Wardiman Djojonegoro. 1999. Pengembangan Sumber Daya Manusia Melalui Sekolah Menengah Kejuruan (SMK). Jakarta : Balai Pustaka
Wina Sanjaya. 2010. Perencanaan dan Desain Sistem Pembelajaran. Jakarta : Kencana Prenada Media Group.
Worthen, B.R. & Sanders, J.R. 1979. Educational Evaluation : Alternative Approaches and Practical Guidelines. New York & London : Longman

Downloads

Published

10-04-2018

How to Cite

Batubara, N. A. (2018). EVALUASI PROGRAM PRAKTEK KERJA INDUSTRI SISWA SMK NEGERI 1 TAPUNG. Jurnal Pendidikan Tambusai, 2(1), 160–175. https://doi.org/10.31004/jptam.v2i2.67

Issue

Section

Articles of Research

Citation Check